品牌创新驱动商业变革

品牌战略定位 + 品牌形象塑造 + 商业体验空间

谈品牌形象塑造的简单与复杂

每年各大企业都要花费大量的广告费想让消费者记住自己的产品,但是效果怎么样呢?最近有家美国网站邀请了156位普通消费者来画出10家企业的品牌形象塑造,没有参照,只能靠自己的记忆去画。最终他们画出来的图与企业实际的品牌形象塑造相似度有多高呢? 这下子热闹了。


这些消费者所画的品牌形象塑造分别是 7-Eleven,Apple,Adidas,Burger King,Domino’s,Foot Locker,Ikea,Starbucks,Target,Walmart.

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

要知道,每一年品牌商成千上万地广告费砸出去,就是为了让所有人都知道它,记住它,结果上帝把他们金贵的孩子画成啥样了呢?
Signs 网站把收集来的结果做成了直观的坐标图,从左上到右下,从完全不像到几乎接近,逐个来欣赏下吧。

品牌形象设计:苹果

苹果的Logo到底是左边咬了一口还是右边咬了一口,其实很容易搞错,但一下子咬了三口的就不能不怀疑你是故意的了……被一刀劈开露出横截面的就算了,我甚至还从里头看到了炸弹、月亮、蜡烛、汽油桶、冰淇淋……

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

 

品牌形象设计: 星巴克

其实苹果算幸运的了,毕竟 logo 简单,糟践空间有限。看到下面这些小怪兽小毛虫小鸡崽儿小幽灵小章鱼小葫芦小太阳,以及最左上那杯不知从哪儿倒来的咖啡,星巴克开始陷入思考:自己的Logo上到底画了什么东西?

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

品牌形象设计:达美乐披萨

迎接达美乐披萨的,则是下面丰富的产品线,换你来说都看到了些什么吧。

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

下面是一张关于准确率统计的表格,最终角逐出哭得最伤心的到底是谁家。

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

对此 Signs 也给出了一些结论性的解释:

→ 只有 16% 的人画出了趋近完美的 logo,36% 的人还不错。总体上如我们所料,logo 越复杂,越不容易被记住。不要高估大家对细节的记忆,将近一半的人以为星巴克的美人鱼没有戴王冠,五分之一的人反倒认为 Foot Locker 的小人戴了帽子。

→ 另一个原因是,品牌的 logo 会更新迭代,但部分消费者的记忆却没有随之同步,看下面品牌 logo 的演变史,就不奇怪为什么人们会画出蓝色和彩条的苹果了。

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

→这个测试的核心是「我们能准确地回忆起我们每天看到的标志吗?」结果表明,有一个特征 80% 的人都没有记错,那就是——颜色,色彩心理学家 Karen Haller 这样说:「人们首先是通过色彩建立情感联系的。然后才是形状、图案和文字。」

人的记忆就是这么有趣,画出了奇怪的 logo 以为是对的,真正把记忆中的 logo 应用在现实中,又说不出哪里怪怪的,感受下这些 gif 图。

花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计
花小钱办大事,品牌形象设计之简单与复杂的碰撞,品牌形象设计

您认为企业品牌形象设计是简单好还是复杂好呢?小编相信,仁者见仁,智者见智,欢迎您在评论区留言,写出您心中的答案。

Leave a Reply

谈品牌形象塑造的简单与复杂相关问答:

品牌战略定位 × 品牌形象塑造 × 商业空间设计

中小企业 – 上市公司 – 跨国企业 – 国有企业 – 世界500强